… Vaše osvědčené zpravodajství z Izraele a Blízkého východu




Ohodnoťte článek

Pokud izraelské ministerstvo zdravotnictví prosadí svůj názor, pak bude v Izraeli zakázána reklama na cigarety prakticky v jakékoliv formě. Ministerstvo předevčírem zveřejnilo „věcný záměr zákona“ (tazkir chok) – dokument, který vládní orgán překládá veřejnosti ještě před formálním navržením zákona – podle nějž bude „obecně zakázána reklama na tabákové výrobky, aby se snížila míra, kterou je veřejnost vystavena reklamě na tyto výrobky, které způsobují smrt, nemoci a postižení.“

Podle memoranda je zákon nezbytný „k ochraně dětí a mládeže před následky reklamy, která vytváří pozitivní a atraktivní obraz kouření.“

Přímá reklama cigaretových výrobků v elektronických médiích je v Izraeli, stejně jako ve většině západního světa, zakázána již dlouho. Nový zákon nicméně tento zákaz chce rozšířit daleko nad rámec televizních a rozhlasových reklam – nebo dokonce reklamy v novinách, která také bude zakázána.

Výrobci cigaret nebudou smět sponzorovat festivaly ani jiné veřejné akce. Reklamy na internetu, resp. v e-mailech budou sice povolené, ale jen vůči těm, kdo dají písemný souhlas nebo na stránkách, které jsou určené kuřákům.

Reklamy mohou být také uvnitř obchodů, které prodávají výlučně cigarety a kuřácké potřeby (ne však v běžných obchodech), avšak reklamy nesmí být viditelné z ulice. V jiných obchodech mohou být uvedeny pouze názvy výrobků a cena a rozměr označení nesmí být větší než 30 cm².

Cílem zákona má podle jeho věcného záměru být omezení reklamy na cigarety jen na konkrétní skupiny, které už o kouření mají zájem nebo jsou kuřáky a projeví pozitivní zájem takové reklamy vidět.

Změny se dotknou také balení cigaret, které budou obsahovat nejen text s varováním, ale také grafické vyobrazení nebezpečí kouření. Výrobci cigaret navíc budou muset ministerstvu sdělit přesné složení svých výrobků a toto složení – s výjimkou přísad, které ministerstvo bude považovat za „tajné“ – bude zveřejněn.

Jednotlivci a společnosti, které by zákon porušili, riskují pokuty mezi 75.000 a 452.000 šekelů (tj. přibližně mezi 375.000 a 2.250.000 českých korun).

Ministerstvo uvedlo, že očekává vůči zákonu odpor výrobců cigaret – a zřejmě také novin a obchodních řetězců, nicméně z právního hlediska nemá opodstatnění.

„Navzdory tomu, že by se mohlo zdát, že zákon omezuje svobodu společností podnikat tím, že omezuje jejich právo propagovat, má ministerstvo za to, že zákaz reklamy je vyvážený ve srovnání k sociálním a zdravotním škodám, které cigarety působí. Abychom předešli zásahům do práv cigaretových společností, nekladli jsme si za cíl reklamu zcela zakázat a nabízíme několik omezených reklamních kanálů, jimiž se může reklama dostat ke kuřákům, kteří o ni mají zájem,“ uvádí se v záměru.

sc


Článek je překladem ze zpravodajského webu Arutz Sheva – Israel National News, a to článku ‚Draconian‘ Cigarette Ad Law One of the World’s Toughest.

14 reakcí na Izrael chystá drastické omezení reklamy na cigarety

  • gugi napsal:

    Bingo! 😀
    … a ještě bych zavedl zvýšené zdravotní pojištění pro jedince, kteří si dobrovolně ničí zdraví a neúměrně tak prodražují náklady zdravotní péče na jejich uzdravení oproti jiným, kteří nekouří. (Analogicky k automobilismu, kde platí: kdo více bourá, má vyšší pojistku)

    Technicky by se to odehrálo následovně: Policista zastihne na ulici, či kdekoliv jinde kuřáka. Neudělá nic jiného, než že ho požádá o ID a kartu zdravotní pojišťovny (ale postačí jen ID). Opíše si údaje, zasalutuje a odejde. Na služebně si eventuálně dokompletuje údaje o zdravotní pojišťovně legitimovaného a zašle pojišťovně sdělení, že dotyčný je kuřák. Pojišťovna následně (dle předem přijaté právní úpravy, umožňující smluvní změny pojišťovací smlouvy v tomto směru a dle připraveného sazebníku) adekvátně pojištěnci zvýší zdravotní pojistné. Zeu. 😀

  • muflon napsal:

    Já bych pro změnu drakonicky penalizoval ty, kteří svým nekouřením poškozují ekonomiku země nenakupováním tabákových výrobků (+ DPH a další legrácky), ale zejména neúměrně zatěžují státní kasu přehnaně dlouhým životem a nízkou spotřebou nejen tabáku, ale i léků 😀
    (samozřejmě jde o pokus o předšabatový vtip)

  • gugi napsal:

    My dear Scooolie se vskutku neplete. 😀 Až na to, že já nehoruji pro „zdanění“, ale pro příplatek za léčbu.
    Avšak Kost svým odkazem spíše potvrzuje drastické dopady nikotinismu. Nikdo zatím nevyvrátil ekonomickou premisu, že náklady na zdravotní péči u kuřáků jsou mnohem vyšší než u nekuřáků. 🙂

    Resumé: Kuřákům vzkazuji – kuřte o život, cpěte si do hlav kouře, co se do nich vejde, ale zavřete se při kouření do sklepa či do jiné uzavřené místnosti a dopřávejte si tam, kolik chcete. Jen neotravujte a neosmraďujte nekuřáky. A hlavně si s z toho hnoje, kterému eufemisticky říkáte „cigareta“, nedělejte na ulici mávátko (zejména ženy mají ve zvyku zapálit si, dát si jednoho šluka a zbytek tabáku nechat dohořet v efektně gestikulující ručce). Další zvyšování cen tabákových výrobků (třeba 200,-Kč/1 balení) přeje Gugi 😀

    P.S. Kdyby alespoň to, čemu říkáte tabák, byl opravdu tabák! To co si cpete do hlav je směs ledku, dehtu, strouhaných paznehtů a v nejlepším případě odpadního tabáku vhodného leda k vykuřování skleníků… 😀

  • Scooolie napsal:

    Drahý příteli, jak však chcete rozpoznat mezi nemocnými bývalé kuřáky? Budou se dělat testy na detektoru lži 😉
    Nehledě na to, že kuřák na DPH a zejména spotřební dani zaplatí za život do státního rozpočtu tolik peněz a umře v průměru výrazně dříve než nekuřák, že je otázka (jak se ptá již muflon), zda není ekonomicky spíše přínosem….
    A to jsem nekuřák 🙂

  • gugi napsal:

    Medicinsky vzato je prokázání kuřáctví (i bývalého kuřáctví) snadnou diagnostickou záležitostí, vzhledem k neklamným symptomům a nevratným změnám v příslušných tělních orgánech. Nežli detektor lži – to už snad raději „soud b-ží“ 😀
    Nesdílím stanovisko, že DPH a spotřební daň z tabákových výrobků je směrována do zdravotnictví na náklady léčby škod na zdraví, těmito produkty způsobenými…. Výnosy této daně (stejně jako jiných daní) jsou používány ad hoc na záplatování na všech místech chronicky deficitního státního rozpočtu. Domnívat se proto, že si kuřák placením DPH předplatil adekvátní zdravotní péči, je bláhovost. 🙂
    Výnosy DPH jsou opravdu podobny cigaretovému kouři, který se rozplyne kdoví kam po rozpočtu, avšak zcela spolehlivě nikoliv do jeho zdravotní kapitoly… 😀

    Pro mne za mne: krabička nějakého tabákového svinstva může stát třeba 8 Kč (slovy osm korun), zbavena DPH, ale vyžadoval bych po kuřákovi, aby adresně a přesně nasměrovaně za svoji osobu platil zvýšené zdravotní pojistné. Toť celé. Opovažte se tvrdit, že se mýlím, nebo rozčílím do té míry, že významně zakašlu… 😀

  • kost napsal:

    Gugi: Kost chtěl svým odkazem ukázat, že se právě nejedná o tak černobílé pojetí problému. Do kompetencí policie by mělo tedy spadat i legitimace každého, kdo se ve slunečném dni nebude pohybovat v oblečení podobném burce – protože je zvýšené riziko melanomu… Naopak každý v burce by se měl prokázat dostatečným příjmem vit. D.
    Měla by se zřídit hlídka před každým řeznictvím, protože konzumenti jsou možná daleko nebezpečnější pro své okolí – tabákový kouř je alespoň dostatečně varovným signálem pro opuštění místnosti. viz. pozn. č. 19-21.
    Zdražování cigaret viz. „Opomíjené důsledky současné protikuřácké kampaně.“ – ochota platit státu více má svá omezení, poté nastává obcházení systému…
    Prostě jen chci poukázat, že žádný problém není tak černobílý, aby bylo oprávněné vynášet bezhlavá a populistická řešení.
    V žádném případě nenapadám škodlivost kouření. Jen je vhodné upozornit na mnoho problémů stejné závažnosti díky vyvolané panice z kuřáctví zastíněných.
    P.S.: v jedné práci o škodlivosti žvýkacího tabáku bylo jasně napsané: „Žvýkací tabák obsahuje nitrosaminy ve srovnatelném množství obsaženém v šunce. … Významná kancerogenita žvýkacího tabáku je tety průkazná.“ Když jsem za nějakou dobu tuto práci znovu hledal, byla zmínka o šunce nahrazena pouze číselnou hodnotou…

    • gugi napsal:

      To Kost: Chození na slunci způsobující u někoho melanom = individuální nahodilost. Kouření = ÚMYSLNÉ (a tedy nějakým způsobem sankcionovatelné) POŠKOZOVÁNÍ ZDRAVÍ. V tom je ten rozdíl.
      Není nutno si myslet, že protikuřácká kampaň mi zastírá obzor rozhledu na jiné závažné problémy – vnímám je paralelně, nikoliv selektivně. 🙂

      Vítám Vaši poznámku stran Bohemian prosciutto. A proto PRYČ i se žvýkací (prokazatelně karcinogenní > sanytr, dusičnaté soli) šunkou !! 😀

      (A nekuřte, když s Vámi mluvím – je to cítit až ke mně!) 😀

      • kost napsal:

        To ale není zas tak špatný příměr. Chodit polonahý po ulici je módní posledních několik desetiletí. Dodává to pocit určité svobody, souvisí to se sexualitou… nebudu zde rozvádět přednášky o pudech a lidském chování… nicméně je to (dnešní) dobová záležitost, rozhodně to v kontextu několika staletí není normální.
        Kouření dodává podobné pocity, také podle rozšířeného pojetí některých prací souvisí s pudovým jednáním…. Není pravidlo – kouřit = mít karcinom, mít CHOPN… Stejně jako melanom není výhradně u vyznavačů opálení.. K obojímu musí mít člověk předpoklady a nelze předem určit, kdo… U obojího = ÚMYSLNÉ (a tedy nějakým způsobem sankcionovatelné) POŠKOZOVÁNÍ ZDRAVÍ. 😉

        Ano, můžeme opustit zdravotní systém založený na solidárnosti. Ale jedině komplexně a spravedlivě. Takže kuřák, nudista holdující šunkám a cukrářským výrobkům žijící v novostavbě bude platit velmi vysoké částky na pojištění. Ale aby se pak někdo nedivil, že kuřák žijící ve starším domě na vesnici žijící jinak zdravě bude platit méně, než průměrný středoevropan nekuřák. 😉

        • gugi napsal:

          Solidární zdravotní systém znamená ve svém konečném důsledku, že poté co budou finanční prostředky z tohoto systému vyplýtvány na léčbu všemožných ASOCIÁLNÍCH ELEMENTŮ :-D, nebudou se dostávat finance na léčbu pacientů, víceméně onemocnělých bez svého vlastního přímého zavinění nebo přičinění. 😉

          Malý exkurs: Kdysi dávno (ještě za tatíčka T.G.M.) se rozeznávalo mezi pomocí zaslouženou a nezaslouženou. Zaměstnanec tehdejších sociálních úřadů měl proto v kompetenci rozhodnout: „Jmenovaný, vzhledem ke svému způsobu života, žádanou pomoc od zdejšího úřadu nezasluhuje/zasluhuje.“

          Opuštění principu solidarity znamená: dostaneš jen to, co sis zaplatil. Zní to drakonicky, necitelně a antihumánně. Ve svém důsledku je však to až vražedně spravedlivé…
          😛

          • kost napsal:

            Máte určitě pravdu v surovém slova smyslu. Já však bych si z morálního hlediska na zodpovědnost nechtěl vzít jakoukoliv změnu tohoto (nespravedlivého) systému.
            Pokud by si někdo chtěl vzít na svá bedra tuto zodpovědnost, nechť se tak ale neděje na základě populismu!

            Co myslíte, kdo je více nezodpovědný: čtyřicetiletý muž, který si 2x týdně dá 2dcl vína, zapálí si cigaretu a čte si knihu? Nebo čtyřicetiletý muž, který si 3x týdně jde zaběhat 10Km? (Myslím tím z kardiologického hlediska..)

            Je to ten druhý! 😉

  • Vader napsal:

    UPOZORNĚNÍ

    Dospěl jsem k názoru, že už nám to přerůstá (resp. přerostlo) v diskusi netýkající se článku.

    Gugi – warn za pokus o flame a bezostyšnou propagaci nekouření 😉
    Kost – warn za opětování palby a dýmání na Gugiho 😉

    Tak jsem pravil, odvolání je možné na nejbližším 5. nástupišti či lampárně 😛
    A teď vážněji. Není to téma vysloveně mimo Eretz, protože se táhne všemi národy i kulturami. Pro další diskusi použijte prosím fórum.

Podpora

Chcete-li podpořit provoz Eretz.cz symbolickým darem, můžete tak učinit na účet u Fio Banky č. 2100457904/2010 (v CZK v České republice) nebo na účet 2100457904/8330 (v EUR na Slovensku).


Podpořit nákladný provoz serverů můžete i bitcoinem na adresu 1ERETZfyhKgCcJqkFtBQyueN1vPfNaYWvb


BTC QR
Články podle data
Září 2011
Po Út St Čt So Ne
« Srp   Říj »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Archiv