|
|
Jak to vidím já
Usmiřování Hamásu a Fatahu
|
|
|
Autor: Michael Bröning
|
|
Monday, 27. 04. 2009 |
GAZA/JERUZALÉM – Až se v Káhiře sejdou zástupci Hamásu a Fatahu ke čtvrtému kolu rozhovorů o národní jednotě, budou dění bedlivě sledovat nejen Palestinci, ale i Američané a Evropané. Tyto rozhovory na nejvyšší úrovni, pořádané šéfem egyptské tajné služby Omarem Sulejmanem, budou zásadní pro ukončení téměř dvouleté krvavé konfrontace mezi Gazou pod vedením Hamásu a Západním břehem, který s podporou Západu vede Mahmúd Abbás. Vzhledem k dřívějším nezdarům se toto kolo rozhovorů může ukázat jako poslední šance na obnovu palestinské jednoty.
Pokračující interní schisma mezi umírněnějším a sekulárním Fatahem a islamistickým Hamásem nejenže uvrhlo palestinské vedení do zmatků, ale také proměnilo smysluplné mírové vyjednávání s Izraelem v téměř nemožnou věc. Setrvalá vnitřní nejednota navíc stále maří rekonstrukční snahy v Gaze, které jsou po izraelské vojenské ofenzivě z počátku letošního roku naléhavě nezbytné. Výsledek jednání v Káhiře tak bude mít důsledky pro Palestince i Izraelce – ba vlastně pro každého, kdo má nějaký zájem na mírovém procesu na Středním východě.
V předchozích kolech se různé frakce v principu shodly na vytvoření sjednocené vlády pro Západní břeh a Gazu a na uspořádání voleb do zákonodárného sboru a do úřadu prezidenta na palestinských územích do ledna 2010. Fatah a Hamás se ale stále naprosto liší v tom, jak se má sestavit vláda pověřená přípravou voleb.
Diskuse se rovněž zaměřují na ovládání bezpečnostních sil – oblast, v níž Fatah ani Hamás nemá mnoho manévrovacího prostoru. Navíc panuje neshoda ohledně typu volebního systému, který se má použít.
Zatímco Fatah upřednostňuje čistý systém většinového hlasování, Hamás se dožaduje přístupu, který bude více střižen na míru. Podstatná je dále otázka zahrnutí Hamásu do Organizace pro osvobození Palestiny. Navzdory obecnému dojmu je OOP odjakživa jediným oficiálních partnerem pro vyjednávání s Izraelem a Hamás není její součástí. Během poněkud nejasné lingvistické debaty se Hamás v předchozích kolech vyjednávání odmítl „vázat“ dřívějšími dohodami OOP s Izraelem, ale namísto toho nabídl, že je bude „respektovat“. Vyjednavači v Káhiře tedy budou muset diskutovat nad tím, zda takto nepřímé uznání práva Izraele na existenci bude přijatelné.
Pod povrchem tohoto zřetelného politického smlouvání quid pro quo mají zástupci Fatahu a Hamásu za úkol nalézt prostředky k usmíření nesmírně populární politické ideologie Hamásu s tradičními sekulárními aspiracemi Fatahu. Nejde pouze o interní palestinskou věc, neboť odráží konflikt, který zuří napříč celým Středním východem.
Žádné arabské zemi se doposud nepodařilo uvést tyto protichůdné trendy do souladu. Většina vlád se spíš rozhodla pro víceméně konfrontační přístup potlačování a vytěsňování a islamistům zakazují účast ve volbách nebo je šikanou zahánějí do částečné ilegality. Na palestinských územích je ale situace jiná.
Za nepřítomnosti silného ústředního orgánu vedl dominantní rozpor mezi sekulárním nacionalismem a zpolitizovaným náboženstvím ke skutečnému geografickému rozpadu palestinských území do dvou vymezených částí. Vzhledem k těžkostem, s nimiž se při řešení výzvy politického islámu potýkají i hlavní aktéři v regionu, je zřejmé, že jedinou schůdnou cestou k zacelení trhliny je pro palestinskou samosprávu pod Abbásovým vedením kompromis a dialog.
Není divu, že osud káhirských rozhovorů není ani zdaleka jistý. Neschopnost přijít s jednotným palestinským postojem by nepochybně hrála do karet nově zvolené izraelské vlády Benjamina Netanjahua. Ostatně izraelský premiér dal najevo, že upřednostňuje pokračující zvládání konfliktu ve smyslu „ekonomického míru“ oproti dalekosáhlým politickým procesům založeným na vzájemném respektu a spolupráci.
Tváří v tvář pokračující vnitřní rozštěpenosti je pro Palestince velice těžké naléhat na smysluplný mírový proces. V důsledku toho by izraelská živelná expanze osad na Západním břehu mohla nakonec komplexní mírové úsilí nadobro pohřbít.
Úspěch v Káhiře se ale může ukázat jako ještě větší výzva. Pokud jednání povedou k sestavení palestinské vlády podporované Fatahem i Hamásem, bude zapotřebí udělat nesnadné rozhodnutí – nikoli primárně ze strany Palestinců, ale v prvé řadě ze strany čelných představitelů Západu. Bude Západ pokračovat v politickém a finančním bojkotu Hamásu, nebo si osvojí jiný přístup?
Změnit přístup Západu k Hamásu v důsledku úspěšného palestinského dialogu v Káhiře by s ohledem na agresivní ideologii Hamásu bylo těžké. Leč upravený a pragmatičtější postoj, který by se zaměřoval na chování Hamásu v terénu, nikoli na abstraktní podmínky, by nebyl náročný jen pro ty, kdo rozhodují na Západě, ale znamenal by také zásadní politickou výzvu pro Hamás.
Michael Bröning je ředitelem východojeruzalémské kanceláře Nadace Friedricha Eberta, politické nadace spojené s německou Sociálně demokratickou stranou.
Copyright: Project Syndicate, 2009.
www.project-syndicate.org
Z angličtiny přeložil David Daduč.
Přetištěno s laskavým svolení držitele autorských práv Project Syndicate.
Původně publikováno pod názvem Usmiřování Hamásu a Fatahu.
Přidejte si tento článek
|
|
|
Autor: Scooolie
|
|
Friday, 30. 01. 2009 |
Tak nám zabili Ferdinanda a my jim proto dáme přes držku. Tímto vulgárním citátem ze Švejka by se ve zkratce dala popsat reakce izraelského Vrchního rabinátu a řady židovských obcí světa na skutečnost, že papež Benedikt XVI. zrušil exkomunikaci čtyř biskupů Kněžského bratrstva sv. Pia X. a současně vyšlo najevo, že již loni jeden z biskupů – biskup Richard Williamson – v rozhovoru pro švédskou TV otevřeně popíral existenci holocaustu.
Spotřební média dnešní doby se samozřejmě ve své drtivé většině okamžitě obou událostí chytila a uvařila z nich guláš, který na neznalého čtenáře či posluchače může působit dojmem, že papež Williamsona rehabilitoval snad právě proto, že popírá holocaust.
Nic není vzdálenějšího pravdě.
|
|
Celý článek …
|
|
|
Autor: Scooolie
|
|
Monday, 20. 10. 2008 |
V Litvínově se extrémisté z národně socialistické Dělnické strany střetli s policií a jednoho z policistů vážně zranili. Zatímco setkání hnědých levičáků bylo nakonec rozprášeno a jejich pokus získat vliv v krajských volbách skončil naprostým fiaskem, rudí extrémisté ve volbách triumfovali. K faktické moci jim však pomáhá až hanebná politika České strany sociálně demokratické.
|
|
Celý článek …
|
|
|
Autor: Věra Tydlitátová
|
|
Monday, 20. 10. 2008 |
V sobotu ráno, ve druhý den voleb, jsem dostala rozhořčený dopis od pána, kterého osobně vůbec neznám, a tedy nemohu být podezírána z manipulace s fakty. To, co předvádí v posledních dnech Dělnická strana se svými nacistickými členy z Národního odporu, přesáhlo jakoukoli únosnou mez.
|
|
Celý článek …
|
|
|
Autor: Břetislav Olšer
|
|
Monday, 01. 09. 2008 |
V následujícím článku popisuje spisovatel Břetislav Olšer reakci „českého muslima“ Lukáše Lhoťana na svůj nedávný článek o islámu. Pokud jste se na českém internetu se Lhoťanem dosud nesetkali, přišli jste o podařenou taškařici.
Nejprve se prohlašoval za českého muslima, před časem za „bývalého muslima“, nyní je jeho náboženská profilace poněkud nejasná. Vydával web propagující islám, aby jej později „předal“ nově vzniklému občanskému sdružení – v němž je místopředsedou. To vše jsou jen maličké legrácky oproti jeho apologetice islámu, při níž se považuje za znalce správné interpretace a považuje islám za vrchol mírumilovnosti. Jiné interpretace jsou podle něj chybné, jejich následovníci pomýlení, a to včetně většiny v České republice žijící muslimské komunity, která Lhoťanovy názory buď otevřeně odmítá nebo se mlčky v nitru potichu směje - užitečný idiot (terminus technicus, připisovaný bolševickému vrahu Leninovi, nikoliv hodnotící soud o Lhoťanovu IQ) se vždy hodí.
Sc.
Včera mi negratuloval Olda, ani mi nepřinesl tulipán, nýbrž mi napsal e-mail pan Lhoťan a žádnou „Bitvu u Lipan“ od Marolda mi nedaroval, pouze striktní „žádost o vysvětlení vašich tvrzení“ plus pět otázek...
Reagoval na můj blog, v němž jsem se pozastavil nad kauzou TV Nova a Rady pro rozhlasové a televizní vysílání v komentáři: Šari´a: Xenofobie, pravda, nebo svoboda slova...?
|
|
Celý článek …
|
|
|
Autor: Břetislav Olšer
|
|
Thursday, 28. 08. 2008 |
Napsat nebo říct, že šaría je islámské právo, podle něhož je možné zabít muslimku, která se odvrátila od islámu, je podle Rady pro rozhlasové a televizní vysílání xenofobií. Co je tedy pravda a co xenofobie a co svoboda slova?
Je snad vzbuzováním nenávisti vůči islámu konstatování, že podle šaríe je možné v Íránu ukamenovat nevěrnou manželku?
|
|
Celý článek …
|
|
|
Autor: Karel Orlík
|
|
Tuesday, 01. 07. 2008 |
Americký deník The New York Times z 18.5.2008 otiskl článek člena OOP a Fatáhu Eliase Khouryho o 60.letém výročí státu Izrael, které vnímají palestinští Arabové jako „katastrofu“ (Nakba). Ačkoli svět palestinské Araby živí 60 let, Khoury má tolik drzosti, aby napsal:
„Nikdo nechce slyšet palestinský příběh. Nebýt nového historika Ilana Pappého, svět by nepřiznal, že lidé byli vyhnáni ze své země etnickou čistkou pod označením „Plán D“.
|
|
Celý článek …
|
|
|
Autor: Karel Orlík
|
|
Thursday, 26. 06. 2008 |
Klasickým příkladem etnických čistek je Balkán. Po jejich skončení žijí všechny etnické skupiny odděleně. Katoličtí Chorvaté se vyhýbají pravoslavným Srbům a naopak, obě skupiny pak nechtějí žít spolu s muslimy. To je důsledek čistek. Nepřátelská propaganda přisuzuje etnické čistky i Izraeli.
|
|
Celý článek …
|
|
|
Autor: Scooolie
|
|
Wednesday, 16. 04. 2008 |
Zloději barevných kovů dělají České republice ostudu i v poměrně dalekém zahraničí. Zpráva o poničení 327 náhrobků na Národním hřbitově v Terezíně (Theresienstadt), k němuž došlo minulý týden, se objevila i v respektovaném izraelském konzervativním deníku Jerusalem Post.
|
|
Celý článek …
|
|
|
Autor: Karel Orlík
|
|
Thursday, 10. 04. 2008 |
Vrchol hlouposti je když izraelský Aškelon zásobuje Gazu elektřinou, přestože arabští teroristé z Gazy na elektrárnu vystřelují rakety.
|
|
Celý článek …
|
|
|
Autor: Karel Orlík
|
|
Wednesday, 26. 03. 2008 |
Speciální pedagogika zná čtyři stupně postižení intelektu: slaboduchost, debilitu, imbecilitu a idiotii. Idiot je jedinec s nejtěžším postižením. Takto postižený nežije jako člověk, jen vegetuje.
Ministr vnitra Ivan Langer označil aktivisty Národní strany, kteří se rozhodli poskytnout na svém serveru prostor pro dokument pravicového nizozemského poslance Geerta Wilderse o islámu, za idioty. Žádný slušný člověk nemůže souhlasit s akcemi Národní strany, zaměřené proti Židům, kteří svým náboženstvím položili základy západní civilizace. Ale v případě Gerta Wilderse mají naprostou pravdu. Označit je proto za idioty je obyčejné hulvátství.
|
|
Celý článek …
|
|
| << Začátek < Předchozí 1 2 3 Následující > Konec >>
| | Výsledky 1 - 11 z 29 |
|
|